Arbitraż handlowy w dobie pandemii

Kamil Nowak

Data publikacji : 2022-12-07

Tom 21 (2021)

Arbitraż handlowy w dobie pandemii

Kamil Nowak

https://orcid.org/0000-0003-0544-3604

Abstrakt

Czas pandemii koronawirusa okazał się czasem próby dla sądów państwowych i polubownych. Podczas gdy praca sądów państwowych została w pierwszym roku w zasadzie faktycznie i prawnie wstrzymana, potęgując i tak znaczne zaległości orzecznicze, to sądy polubowne funkcjonowały bez większych zakłóceń, z powodzeniem wypełniając swą misję poszerzania prawa do sądu. W ramach artykułu przedstawione zostaną osiągnięcia sądownictwa arbitrażowego, a w szczególności uwaga skupiona będzie na stosowaniu w postępowaniu arbitrażowym nowoczesnych narzędzi informatycznych, które pozwalają na prowadzenie rozpraw i posiedzeń w trybie zdalnym w formie wideokonferencji. Można już dzisiaj śmiało stwierdzić, że nowe formuły odbywania posiedzeń w arbitrażu się sprawdziły. Takie pozytywne doświadczenia zachęcają do działania arbitrażu z wykorzystaniem nowoczesnych technik komunikowania się, także w rzeczywistości nienaznaczonej pandemią.

Słowa kluczowe:

arbitraż handlowy, pandemia, koronawirus, ADR

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Nowak, K. (2022). Arbitraż handlowy w dobie pandemii. Debiuty Naukowe Studentów Wyższej Szkoły Bankowej, 21(21), 33–46. Pobrano z https://journals.wsb.poznan.pl/index.php/dnswsb/article/view/12

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Bibliografia

Arkuszewska A., 2019, Informatyzacja postępowania arbitrażowego, Warszawa: Wolters Kluwer.

Białecki M., 2009, Pojęcie klauzuli arbitrażowej oraz zdatności arbitrażowej, Kwartalnik ADR, nr 1, 5–14.

Błaszczak Ł., 2014, Postępowanie przed sądem polubownym. Wyrok, w: B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, Wrocław: Konfederacja Lewiatan, 284–401.

Błaszczak Ł., 2012, Mediacja a inne alternatywne formy rozwiązywania sporów (wybrane zagadnienia), Kwartalnik ADR, nr 2, 13–20.

Boykin J., Dunin-Wąsowicz J., 2014, Sądowa kontrola wyroków arbitrażowych w Stanach Zjednoczonych — niepewna przyszłość doktryny „rażącego naruszenia prawa”, e-Przegląd Arbitrażowy, nr 1–2, 42–52.

Brol J., 2008, Bariery na drodze alternatywnego rozwiązywania sporów w sprawach cywilnych. Sądownictwo polubowne (arbitrażowe), Prawo w Działaniu, nr 6, 54–79.

Broniewicz W., Kunicki I., Marciniak A., 2020, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa: Wolters Kluwer.

Budniak A., 2009, Treść zapisu na sąd polubowny w świetle przepisów polskiego i niemieckiego postępowania cywilnego — wybrane zagadnienia, Kwartalnik ADR, nr 3, 17–39.

Budniak A., 2015, Zalety sądownictwa arbitrażowego, w: K. Flaga-Gieruszyńska, A. Klich (red.), Współczesne problemy postępowania cywilnego. Zbiór studiów, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 375–395.

Budniak-Rogala A., 2015, Charakter prawny zapisu na sąd polubowny w postępowaniu cywilnym, Wrocław: Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/11/UE z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów konsumenckich oraz zmiany rozporządzenia (WE) nr 2006/2004 i dyrektywy 2009/22/WE (dyrektywa w sprawie ADR w sporach konsumenckich), Dz.U. UE 2013, L 165/63.

Ereciński T., 2009, Postępowanie o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego (zagadnienia wybrane), Kwartalnik ADR, nr 1, 65–73.

Ereciński T., 2018, O kilku problemach działalności arbitrażu w Polsce, Studia Iuridica, t. LXXV, 59–76.

Ewidencja spraw w sądach powszechnych w Polsce (The number of incoming, resolved and pending cases in common courts in Poland), 2021, Warszawa, https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/download,2853,12.html [dostęp: 21.02.2022].

Hauser-Morel M., Wiśniewski T., Postępowanie arbitrażowe, w: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego, t. 8: Arbitraż handlowy, Warszawa: C.H. Beck, 524–593.

https://biznes.newseria.pl/biuro-prasowe/prawo/w-polsce-dzialaja-juz-4,b46836952 [dostęp: 23.02.2022].

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1445944,warszawa-na-swiatowej-mapie-arbitrazu.html [dostęp: 21.02.2022].

https://skslegal.pl/rozstrzyganie-sporow-w-dobie-pandemii/ [dostęp: 21.02.2022].

https://ultimaratio.pl/ [dostęp: 23.02.2022].

https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/4673991,Esady-arbitrazowe-polubowne-w-Polsce.html [dostęp: 23.02.2022].

https://www.international-arbitration-attorney.com/pl/coronavirus-covid-19-and-courts-moving-from-litigation-to-arbitration/ [dostęp: 21.02.2022].

https://www.sadarbitrazowy.org.pl/Content/Uploaded/files/zarz%C4%85dzenie.pdf [dostęp: 23.02.2022].

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz.U. nr 78, poz. 483 ze zm.

Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych sporządzoną w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r., Dz.U. z 1962 r. nr 9, poz. 41.

Kubsik S., Drzewiecki Z., 2020, Rozprawy zdalne — nowa rzeczywistość polskiej i międzynarodowej praktyki arbitrażowej, Monitor Prawniczy (dodatek), nr 97–108.

Łaszczuk M., Szpara J., 2015, Postępowania postarbitrażowe, w: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego, t. 8: Arbitraż handlowy, Warszawa: C.H. Beck, 664–771.

Morawski L., 1999, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.

Orecki M., 2019, Sądownictwo polubowne a sądy państwowe wobec zasady nieingerencji sądu państwowego w działalność sądu polubownego i jego skład, Warszawa: Wolters Kluwer.

Pazdan J., 2003, Umocowanie do zawarcia umowy o arbitraż, Zeszyty Prawnicze UKSW, nr 3.2, 299–311.

Pieckowski S., 2015, Arbitraż a alternatywne metody rozwiązywania sporów w sprawach cywilnych (ADR), w: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego, t. 8: Arbitraż handlowy, Warszawa: C.H. Beck, 1119–1160.

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 524/2013 z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie internetowego systemu rozstrzygania sporów konsumenckich oraz zmiany rozporządzenia (WE) nr 2006/2004 i dyrektywy 2009/22/WE (rozporządzenie w sprawie ODR w sporach konsumenckich), Dz.U. UE 2013, L 165/1.

Sikorski R., Zagadnienia ogólne, w: B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, Wrocław: Konfederacja Lewiatan, 34–81.

Sprawozdanie w sprawach cywilnych za rok 2019 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie, 2020, Warszawa, https://waw.sa.gov.pl/container/pliki/2020/MS_S_1a_cywilne.pdf [dostęp: 30.03.2022].

Sprawozdanie w sprawach cywilnych za rok 2020 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie, 2021, Warszawa, https://waw.sa.gov.pl/container/pliki/2021/MS_S%201a%20%20sprawozdanie%20w%20sprawach%20cywilnych%20za%202020%20r.pdf [dostęp: 30.03.2022].

Sprawozdanie w sprawach cywilnych za rok 2021 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie, 2022, Warszawa, https://waw.sa.gov.pl/container/pliki/2022/MS_S%201a%20-%20sprawozdanie%20w%20sprawach%20cywilnych%20za%202021%20r-.pdf [dostęp: 30.03.2022].

Szumański A., 2019, Czy jest w Polsce kryzys arbitrażu handlowego?, Monitor Prawniczy, nr 2, 90–96.

Tomaszewski M., 2015, Umowa o arbitraż, w: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego, t. 8: Arbitraż handlowy, Warszawa: C.H. Beck, 312–405.

Uliasz M., 2022, Rozprawa zdalna w Kodeksie postępowania cywilnego (art. 151 KPC), w: J. Gołaczyński (red.), Postępowanie cywilne w czasie pandemii. E-doręczenia, rozprawa zdalna, posiedzenia niejawne, składanie pism procesowych, Warszawa: C.H. Beck, 92–106.

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego, t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1805 ze zm.

Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy — kodeks cywilny, ustawy — kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U., poz. 1311.

Ustawa z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U., poz. 1469 ze zm.

Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm.

Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, Dz.U., poz. 875.

Ustawa z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U., poz. 1090).

Wiśniewski A.W., 2015, Zdolność i zdatność arbitrażowa, w: A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego, t. 8: Arbitraż handlowy, Warszawa: C.H. Beck, 277–309.

Wojciechowski R., 2009, Przepisy austriackiego Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu arbitrażowym. Przekład z wprowadzeniem, Kwartalnik ADR, nr 3, 103–136.

Zachariasiewicz M., Postępowania post-arbitrażowe: skarga o uchylenie orzeczenia sądu polubownego oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń arbitrażowych, w: B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian, Wrocław: Konfederacja Lewiatan, 402–593.

Ziemblicki B., 2017, Arbitraż online, Wrocław: Online Arbitration Press.