Wytyczne dla autorów

• marginesy: 2,5 cm z każdej strony
• numeracja stron – ciągła, u dołu strony
• czcionka Times New Roman z polskimi znakami, 12 pkt
• odstęp między wierszami – 1,5 wiersza
• wyróżnienia – pismem półgrubym
• słowa obcojęzyczne – kursywą
• nazwiska użyte po raz pierwszy – pełne imię i nazwisko, kolejne przywołanie – samo nazwisko
• skróty – za pierwszym razem pełny termin, a skrót w nawiasie; dalej – tylko skrót

8. Tabele i rysunki

Tabele i rysunki powinny być numerowane kolejno i przywoływane w tekście.

Każda tabela i każdy rysunek powinny mieć zwięzły i informacyjny tytuł.

Autorzy powinni zapewnić, aby:

• tabele i rysunki były niezbędne i bezpośrednio związane z treścią artykułu;
• informacje nie były niepotrzebnie powielane w tekście oraz tabelach i rysunkach;
• wszystkie symbole, skróty i oznaczenia statystyczne zostały wyjaśnione;
• w przypadku materiałów reprodukowanych lub adaptowanych podano odpowiednie źródło.

Autorzy odpowiadają za uzyskanie wymaganych zezwoleń na reprodukcję materiałów chronionych prawem autorskim.

• ponumerowane, opatrzone tytułem oraz źródłem (np. opracowanie własne)
• z odwołaniem w tekście (np. zob. tab. 1, a nie: zob. tabela poniżej/powyżej)
• każda rubryka wypełniona treścią
• skróty użyte w tabeli – objaśnione pod nią

• formaty: tiff dla bitmap, eps dla plików wektorowych i xlsx dla wykresów
  • rozdzielczość zdjęć:in. 300 dpi
• opatrzone numerem oraz źródłem (np. opracowanie własne)
• pozbawione napisów: półgrubych, wersalikami, białych na czarnym tle, czarnych wypełnień, dodatkowych ramek
• z odwołaniem w tekście (np. zob. rys. 1, a nie: zob. rysunek poniżej/powyżej)
• z objaśnieniem użytych skrótów

9. Cytowania i piśmiennictwo

Wszystkie źródła cytowane w tekście muszą znajdować się w bibliografii, a wszystkie pozycje zamieszczone w bibliografii powinny być przywołane w tekście.

Autorzy powinni podawać kompletne i poprawne dane bibliograficzne oraz identyfikatory DOI, jeśli są dostępne.

Czasopismo stosuje styl bibliograficzny APA 7.

Autorzy odpowiadają za sprawdzenie poprawności wszystkich pozycji bibliograficznych przed zgłoszeniem manuskryptu.

• Umieszczone w tekście, zawierają nazwisko autora i rok publikacji:
  Jafari (2003) lub: (Jafari, 2010)

• Cytowanie dokładne tekstów wziętych w cudzysłów:
  Jafari (2003, p. 24) lub: (Jafari, 2003, p. 24)

• Cytowanie dwóch autorów – podajemy nazwiska obu autorów, które łączymy „and” lub „&”:
  Smith and White (2018)… lub: (Smith & White, 2018).

• Cytowanie więcej niż dwóch autorów – podajemy nazwisko pierwszego autora i „et al.”:
  Jafari et al. (2018)… lub: (Jafari et al., 2018)

• Brak nazwiska autora/redaktora – podajemy kilka pierwszych słów tytułu pracy:
  – jeżeli jest to tytuł książki, periodyku lub raportu – kursywą:
  (Guide to citation, 2020)
  – jeżeli jest to tytuł artykułu, rozdział lub strona internetowa – w cudzysłowie:
  (”APA Citation”, 2020)

• Cytowanie więcej niż jednej publikacji:
  – jednego autora:
  Jafari (2015, 2017, 2020) lub (Jafari, 2015, 2017, 2020)
  – dwóch i więcej autorów – należy je wymienić w kolejności alfabetycznej:
  (Jafari & Black, 2010; White, Green, & Brown, 2020)
  – jeśli autor wydał w danym roku więcej niż jedną publikację, to po dacie należy dodać kolejne litery alfabetu, np.
  (Jafari, 2014a, 2014b)

• Przypisy objaśniające, polemiczne, uzupełniające tekst główny – numerowane kolejno i umieszczone u dołu strony, czcionka 10 pkt, interlinia pojedyncza.
• Cytowanie źródeł za innym autorem (jedynie w szczególnych przypadkach):
  Jafari (2010) as cited in Black (2016) lub (Jafari, 2010, as cited in Black, 2016)

Piśmiennictwo

Uporządkowane alfabetycznie według nazwisk autorów/redaktorów i tytułów prac bez autora/redaktora; jeśli jest więcej prac jednego autora, należy je zestawić chronologicznie według dat wydania.

Artykuł w czasopiśmie

Zawiera: nazwisko autora, inicjały imienia, rok, tytuł artykułu (prosto), tytuł czasopisma (kursywą), tom (kursywą) i nr czasopisma, zakres stron. DOI:

Oppermann, M. J. (2000). Tourism Destination Loyalty. Journal of Travel Research, 39(1), 78-84. https://doi.org/10.1177%2F004728750003900110

Pozycja książkowa

Zawiera: nazwisko autora/redaktora, inicjał imienia, rok praw autorskich, tytuł książki (kursywą), numer wydania (w nawiasie). Wydawnictwo. DOI lub URL:

Kotler, P., Bowen, J. T., Makens, J., & Baloglu, S. (2017). Marketing for Hospitality and Tourism (7^th ed.). Pearson Education. https://doi.org/10.1177%2F0047287507303976

Rozdział pracy zbiorowej

Zawiera: nazwisko autora rozdziału, inicjał imienia, rok praw autorskich, tytuł rozdziału (prosto), In, inicjał imienia, nazwisko redaktora + (Ed./Eds.), tytuł pracy zbiorowej (kursywą), numer wydania i zakres stron (w nawiasie). Wydawnictwo. DOI lub URL:

Scott, N. R., & Le, D. A. (2017). Tourism Experience: A Review. In N. R. Scott & J. Gao (Eds.), Visitor Experience Design (2^nd ed., pp. 30-52). CABI. https://doi.org/10.1080/10645578.2016.1144023

E-Book

Mitchell, J.A., Thomson, M., & Coyne, R.P. (2017). A guide to citation. https://www.mendeley.com/reference-management/reference-manager

Rozdział z e-booka

Troy, B.N. (2015). APA citation rules. In S.T., Williams (Ed.). A guide to citation rules (2^nd ed., pp. 50-95). https://www.mendeley.com/reference-management/reference-manager

Cały portal internetowy korporacji/grupy/organizacji

Zawiera: nazwę korporacji/grupy/organizacji. (rok ostatniej aktualizacji, dzień miesiąca, jeśli podano). Tytuł portalu internetowego. URL:

WHO. (2014, 14 listopada). World Health Organization. https://www.who.int/

Pojedyncza strona internetowa

Zawiera: nazwisko, inicjał autora. (rok, miesiąc, dzień). Tytuł artykułu (kursywą). Tytuł portalu internetowego. URL:

Mitchell, J.A., Thomson, M., & Coyne, R.P. (2017, January 25). APA citation. How and when to reference. https://www.howandwhentoreference.com/APAcitation

10. Etyka badań naukowych

Autorzy są zobowiązani do prowadzenia i prezentowania badań zgodnie z powszechnie przyjętymi zasadami rzetelności naukowej oraz etycznego prowadzenia badań.

Badania z udziałem ludzi, wykorzystujące dane osobowe lub inne materiały wymagające szczególnej ochrony, powinny być prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz właściwymi standardami instytucjonalnymi i zawodowymi.

Jeżeli badanie wymagało uzyskania zgody komisji etycznej, autorzy powinni podać nazwę właściwej instytucji oraz numer lub inne oznaczenie zgody.

Jeżeli wymagane było uzyskanie świadomej zgody uczestników badania, autorzy powinni potwierdzić jej uzyskanie.

11. Proces recenzowania

Studia Periegetica stosuje podwójnie anonimowe recenzowanie.

Każdy manuskrypt jest w pierwszej kolejności oceniany przez redakcję pod kątem:

• zgodności z profilem czasopisma;
• spełnienia podstawowych wymagań naukowych i metodologicznych;
• zgodności z wymaganiami dotyczącymi przygotowania tekstu;
• oryginalności i potencjalnego wkładu w rozwój wiedzy.

Manuskrypty, które przejdą wstępną ocenę redakcyjną, są kierowane do niezależnych recenzentów.

Czasopismo stara się zapewnić rzetelny, obiektywny, poufny i wolny od konfliktów interesów proces recenzowania. 

Recenzenci oceniają przede wszystkim oryginalność, jakość naukową, poprawność metodologiczną, klarowność prezentacji, znaczenie wyników oraz wkład artykułu w rozwój wiedzy.

Ostateczną decyzję o publikacji podejmuje redaktor naczelny.

Decyzje redakcyjne są podejmowane na podstawie wartości naukowej manuskryptu i niezależnie od narodowości, afiliacji, płci, przekonań politycznych, religii czy innych cech osobistych autorów.

12. Recenzenci i poufność

Recenzenci są zobowiązani traktować otrzymane manuskrypty jako materiały poufne.

Recenzenci nie powinni:

• ujawniać informacji dotyczących recenzowanego manuskryptu;
• wykorzystywać nieopublikowanych informacji uzyskanych w procesie recenzowania dla własnych celów zawodowych lub osobistych;
• przywłaszczać sobie pomysłów lub danych autorów;
• przekazywać manuskryptu innym osobom bez zgody redakcji;
• wykorzystywać generatywną sztuczną inteligencję do analizy lub oceny manuskryptu, jeżeli redakcja nie wyraziła na to wyraźnej zgody i nie można zapewnić pełnej poufności materiału.

Recenzent powinien poinformować redakcję o potencjalnym konflikcie interesów i odmówić wykonania recenzji, jeżeli jego bezstronność może być zasadnie kwestionowana.

13. Niezależność redakcyjna

Decyzje redakcyjne są podejmowane niezależnie od interesów ekonomicznych, finansowych, politycznych i osobistych.

Redakcja SP nie pozwala, aby relacje lub interesy związane z autorami, instytucjami, sponsorami lub innymi podmiotami wpływały na decyzje dotyczące publikacji.

Decyzje Redakcji SP opierają się wyłącznie na jakości naukowej, oryginalności, rzetelności metodologicznej oraz zgodności z profilem czasopisma.

14. Deklaracja konfliktu interesów

Autorzy są zobowiązani ujawnić wszelkie finansowe, osobiste lub zawodowe relacje bądź okoliczności, które mogą być racjonalnie postrzegane jako wpływające lub potencjalnie wpływające na przeprowadzenie badań, interpretację wyników lub proces publikacyjny.

Jeżeli nie występuje konflikt interesów, należy zamieścić następujące oświadczenie:

„Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.”

Redaktorzy i recenzenci również powinni ujawniać potencjalne konflikty interesów i wyłączać się z podejmowania decyzji lub recenzowania w sytuacjach, w których ich bezstronność może zostać zakwestionowana.

15. Finansowanie

Autorzy są zobowiązani ujawnić wszystkie źródła finansowania badań i/lub przygotowania artykułu.

Informacja o finansowaniu powinna zawierać nazwę instytucji finansującej oraz, jeżeli dotyczy, numer grantu lub numer projektu.

Jeżeli badanie nie było finansowane z żadnego dedykowanego źródła, można zamieścić następujące oświadczenie:

„Badanie nie otrzymało żadnego szczególnego finansowania ze strony instytucji publicznych, komercyjnych ani organizacji non-profit.”

16. Wkład autorów

Autorzy mają obowiązek wypełnić oświadczenie autora CRediT, określając swój wkład w powstanie artykułu. Należy użyć następujących określeń: konceptualizacja, XX, XX; weryfikacja danych, XX; analiza formalna, XX; pozyskanie finansowania, XX; badanie, XX; metodologia, XX; administracja projektem, XX; zasoby, XX; oprogramowanie, XX; nadzór, XX; walidacja, XX; wizualizacja, XX; pisanie – wersja wstępna, XX; pisanie i redakcja – wersja ostateczna, XX. Wszyscy autorzy przeczytali i zgodzili się na opublikowaną wersję manuskryptu.

17. Wykorzystanie sztucznej inteligencji

Studia Periegetica dopuszcza odpowiedzialne wykorzystanie narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji (AI) w procesie przygotowywania publikacji, pod warunkiem zachowania przejrzystości i odpowiedzialności ze strony autorów.

Narzędzia AI, w tym duże modele językowe, nie mogą być wskazywane jako autorzy publikacji, ponieważ nie mogą ponosić odpowiedzialności za dokładność, rzetelność, oryginalność ani aspekty etyczne artykułu.

Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za całość treści zgłoszonego manuskryptu, w tym za treści wygenerowane lub zmodyfikowane przy użyciu AI.

Jeżeli generatywna AI została wykorzystana do wygenerowania lub istotnej modyfikacji treści manuskryptu, autorzy powinni ujawnić:

• nazwę wykorzystanego narzędzia;
• cel jego wykorzystania;
• zakres lub elementy manuskryptu, których dotyczyło wykorzystanie AI.

Przykładowe oświadczenie:

„W trakcie przygotowywania niniejszego manuskryptu autorzy wykorzystali narzędzie [nazwa narzędzia] w celu [np. korekty językowej/tłumaczenia/innego zastosowania]. Autorzy zweryfikowali i zredagowali uzyskane treści oraz ponoszą pełną odpowiedzialność za ostateczną wersję manuskryptu.”

Autorzy są zobowiązani do samodzielnego zweryfikowania wszystkich informacji, danych, cytowań, odniesień bibliograficznych oraz twierdzeń wygenerowanych przez narzędzia AI.

Wykorzystanie AI nie może zastępować odpowiedzialności naukowej ani osądu merytorycznego autorów.

18. Wykorzystanie AI przez recenzentów i redaktorów

Recenzenci i redaktorzy są zobowiązani do zachowania poufności materiałów otrzymanych w procesie recenzowania i redakcji.

Nie należy wprowadzać poufnych manuskryptów ani ich fragmentów do narzędzi generatywnej AI, jeżeli nie można zapewnić odpowiedniego poziomu poufności ani ochrony danych.

Jeżeli redakcja dopuszcza wykorzystanie AI w procesie recenzowania lub pracy redakcyjnej, korzystanie z takich narzędzi nie może zastępować profesjonalnego osądu ani odpowiedzialności recenzenta ani redaktora.

19. Plagiat i podobieństwo tekstu

Wszystkie manuskrypty są poddawane kontroli pod kątem plagiatu i nieuzasadnionego podobieństwa tekstu przy użyciu odpowiednich narzędzi.

Plagiat obejmuje między innymi:

• przedstawianie cudzej pracy lub pomysłów jako własnych;
• kopiowanie tekstu bez odpowiedniego wskazania źródła;
• nieprawidłowe parafrazowanie;
• reprodukowanie istotnych fragmentów wcześniej opublikowanych prac bez odpowiedniego odniesienia;
• autoplagiat lub publikację redundantną.

Wynik narzędzia do wykrywania podobieństwa tekstowego nie stanowi samodzielnej podstawy do decyzji redakcyjnej. Każdy przypadek będzie oceniany indywidualnie w odpowiednim kontekście.

W przypadku podejrzenia plagiatu lub innego naruszenia etyki publikacyjnej redakcja może wszcząć postępowanie wyjaśniające.

20. Nierzetelność naukowa

Czasopismo nie akceptuje fabrykowania ani fałszowania danych, plagiatu, manipulowania danymi lub obrazami, nieuzasadnionych zmian autorstwa, publikacji redundantnych, manipulowania cytowaniami, manipulowania procesem recenzowania ani innych form nierzetelności naukowej lub publikacyjnej.

W przypadku pojawienia się wątpliwości redakcja może zwrócić się do autorów o przedstawienie dodatkowych wyjaśnień, danych źródłowych, dokumentacji dotyczącej zgody komisji etycznej lub innych materiałów niezbędnych do oceny rzetelności badań.

W uzasadnionych przypadkach redakcja może skontaktować się z instytucją zatrudniającą autora lub inną właściwą instytucją.

Czasopismo stosuje zasady i procedury zalecane przez Committee on Publication Ethics (COPE).

21. Korekty i wycofanie publikacji

Czasopismo dąży do zapewnienia dokładności i integralności opublikowanego dorobku naukowego.

Jeżeli opublikowany artykuł zawiera błąd, który nie podważa zasadniczych wyników ani wniosków, redakcja może opublikować sprostowanie lub korektę.

Jeżeli zauważono poważne błędy, nierzetelność naukową lub inne okoliczności, które w istotny sposób podważają wiarygodność publikacji, artykuł może zostać wycofany lub zretrakowany.

Informacja o retrakcji będzie jednoznacznie oznaczona i powiązana z pierwotną publikacją.

W przypadku poważnych, ale nierozstrzygniętych wątpliwości dotyczących rzetelności publikacji redakcja może opublikować ostrzeżenie redakcyjne (Expression of Concern).

22. Odwołania od decyzji redakcyjnych

Autorzy mogą odwołać się od decyzji Redakcji, jeżeli uważają, że:

• podczas oceny manuskryptu popełniono istotny błąd merytoryczny lub proceduralny;
• manuskrypt oceniono według kryteriów niezgodnych z zasadami czasopisma;
• istotny element manuskryptu został pominięty podczas oceny.

Odwołanie powinno zawierać jasne i merytoryczne uzasadnienie oraz odnosić się do argumentów przedstawionych w decyzji redakcyjnej.

Odwołanie nie powinno służyć do zastępowania procedury ponownego zgłoszenia całkowicie zmienionego manuskryptu.

Odwołanie jest rozpatrywane przez redaktora naczelnego lub wyznaczonego niezależnego redaktora. Decyzja podjęta w wyniku procedury odwoławczej jest z reguły ostateczna.

23. Skargi i reklamacje

Skargi dotyczące procesu redakcyjnego, recenzowania, etyki publikacyjnej, konfliktów interesów lub innych aspektów funkcjonowania czasopisma należy kierować do redaktora naczelnego pod adresem [marek.nowacki@poznan.merito.pl].

Skargi będą rozpatrywane w możliwie szybki, bezstronny i przejrzysty sposób.

W uzasadnionych przypadkach redakcja może zasięgnąć niezależnej opinii lub zastosować odpowiednie procedury COPE.

24. Prawa autorskie i licencja

Autorzy zachowują całkowite prawa autorskie do swoich prac.

Zgłaszając manuskrypt, autorzy potwierdzają, że posiadają prawa niezbędne do wykorzystania wszystkich materiałów zamieszczonych w artykule.

Materiały pochodzące od osób trzecich muszą być wykorzystywane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa autorskiego oraz warunkami odpowiednich licencji.

Artykuły są publikowane na licencji: Attribution-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-ND 4.0), https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/

25. Opłaty publikacyjne

Czasopismo nie pobiera od autorów opłat za zgłoszenie, recenzję ani publikację artykułów.

26. ORCID

Zachęcamy autorów do podawania identyfikatora ORCID podczas zgłaszania manuskryptu.

Identyfikatory ORCID ułatwiają jednoznaczną identyfikację badaczy oraz poprawiają prawidłowe przypisywanie i widoczność publikacji naukowych.

27. Lista kontrolna przed zgłoszeniem

Przed przesłaniem manuskryptu autorzy powinni upewnić się, że:

• artykuł mieści się w profilu tematycznym Studia Periegetica;
• manuskrypt jest oryginalny i nie jest rozpatrywany przez inne czasopismo;
• wszyscy autorzy zaakceptowali manuskrypt i zgodzili się na jego zgłoszenie;
• tekst spełnia wymagania dotyczące formatowania;
• zawiera abstrakt i słowa kluczowe;
• wszystkie tabele i rysunki są odpowiednio ponumerowane i przywołane w tekście;
• wszystkie źródła cytowane w tekście znajdują się w bibliografii;
• zadeklarowano konflikt interesów lub jego brak;
• podano informacje dotyczące finansowania;
• przedstawiono informację o zgodzie etycznej i świadomej zgodzie uczestników, jeżeli były wymagane;
• zamieszczono oświadczenie dotyczące dostępności danych;
• ujawniono wykorzystanie AI, jeżeli miało miejsce;
• uzyskano wymagane zgody na wykorzystanie materiałów osób trzecich;
• manuskrypt został odpowiednio zanonimizowany, jeżeli wymaga tego przyjęty model recenzowania.

Wymagane pliki

• tytuł artykułu po angielsku i polsku
• zwięzłe i rzeczowe streszczenie po angielsku i polsku, do 150 słów, przygotowane zgodnie ze strukturą:
    – cel,
    – metody,
    – wyniki,
    – wnioski.
• słowa kluczowe po angielsku i polsku (4-6 słów)
• wstęp
• tekst główny podzielony na rozdziały opatrzone tytułami (przegląd literatury, metody, wyniki, dyskusja) 
• wnioski (teoretyczne i praktyczne, ograniczenia badań i przyszłe prace)
• bibliografia

• tytuł artykułu
• imię i nazwisko autora
• stopień/tytuł naukowy
• afiliacja
• numer ORCID
• numer telefonu
• e-mail
• adres korespondencyjny

III. Pliki z ilustracjami w formacie .tiff

28. Etyka publikacyjna

Studia Periegetica zobowiązuje się do utrzymywania wysokich standardów etyki publikacyjnej oraz rzetelności naukowej.

Polityka czasopisma opiera się na zasadach określonych przez Committee on Publication Ethics (COPE) oraz na Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, opracowanych przez COPE, DOAJ, OASPA i WAME.

Czasopismo oczekuje od autorów, recenzentów, redaktorów i wydawcy przestrzegania zasad uczciwości, przejrzystości, poufności, bezstronności, odpowiedzialności oraz poszanowania praw własności intelektualnej.

Redakcja zastrzega sobie prawo do badania podejrzeń dotyczących nierzetelności naukowej lub publikacyjnej oraz podejmowania odpowiednich działań w celu ochrony integralności dorobku naukowego.

29. Kontakt

Wszelkie pytania dotyczące przygotowania manuskryptu, procesu zgłaszania, recenzowania, etyki publikacyjnej lub innych kwestii redakcyjnych należy kierować do:

Redaktora naczelnego Studia Periegetica - Marka Nowackiego
E-mail: [marek.nowacki@poznan.merito.pl]

Prawa autorskie

Polityka prywatności