Model zadowolenia z aktywności rekreacyjnej w plenerze

Marek Nowacki

Data publikacji : 2015-12-30

Tom 14 Nr 2 (2015)

Model zadowolenia z aktywności rekreacyjnej w plenerze

Marek Nowacki

Abstrakt

Celem opracowania jest określenie czynników decydujących o zadowoleniu osób podejmujących aktywność w zakresie rekreacji plenerowej i wykorzystanie ich w budowie modelu uwarunkowań zadowolenia z uczestnictwa w rekreacji plenerowej. Zdefiniowano w nim pojęcie rekreacji plenerowej i zadowolenia. W wyniku analizy krytycznej literatury przedmiotu omówiono następujące czynniki determinujące zadowolenie: hierarchię potrzeb, spektrum warunków rekreacyjnych, zatłoczenie, jakość, stres, indywidualną percepcję przygody, stany emocjonalne oraz konflikt rekreacyjny. Stwierdzono, że model uwarunkowań zadowolenia z aktywności w zakresie rekreacji plenerowej powinien uwzględniać jak największą liczbę zmiennych: czynniki sytuacyjne (zasoby środowiska, społeczne i ekonomiczne) i subiektywne (cechy socjoekonomiczne, postawy i preferencje, cechy kulturowe, subiektywne normy, doświadczenia, percepcja ryzyka, zatłoczenie i percepcja konfliktu rekreacyjnego). Wielowymiarowy charakter zmiennej "satysfakcja" (zadowolenie) sprawia, że może być ona mało wrażliwym wskaźnikiem oddziaływania czynników menedżerskich, czyli tych, na które mogą wpływać menedżerowie rekreacji plenerowej. W związku z tym pomiary poziomu satysfakcji powinny dotyczyć zadowolenia z poszczególnych elementów usług rekreacyjnych, cech środowiska, konkretnych doświadczeń lub korzyści, a nie ogólnego poziomu satysfakcji z uczestnictwa w określonej formie rekreacji plenerowej.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe:

Aktywność turystyczna, Rekreacja, Zadowolenie społeczeństwa, Przegląd literatury

Inne teksty tego samego autora

Marek Nowacki, Izabela Wiśniewska, Uwarunkowania aktywności rekreacyjnej na przykładzie graczy ASG (airsoft gun) , Studia Periegetica: Tom 14 Nr 2 (2015)
Marek Nowacki, Atrakcje turystyczne światowych metropolii w opinii użytkowników TripAdvisora , Studia Periegetica: Tom 19 Nr 3 (2017)
Marek Nowacki, Agnieszka Niezgoda, Porównanie atrybutów wizerunku Poznania, Wrocławia i Bratysławy na podstawie opinii zamieszczonych w TripAdvisorze , Studia Periegetica: Tom 26 Nr 2 (2019)
Maciej Grenda, Marek Nowacki, Czynniki warunkujące sukces w paralotniarstwie rekreacyjnym : analiza na przykładzie startowisk usytuowanych na Lijaku i Monte Grappie , Studia Periegetica: Tom 11 Nr 1 (2014)

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Nowacki, M. (2015). Model zadowolenia z aktywności rekreacyjnej w plenerze. Studia Periegetica, 14(2), 25–40. Pobrano z https://journals.wsb.poznan.pl/index.php/sp/article/view/163

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Alldredge R. (1973), Some capacity theory for parks and recreation areas, Trends, nr 10: 20-29.

Baker D., Crompton J.L. (2000), Quality, Satisfaction and Behavioral Intentions, Annals of Tourism Research, nr 27(3): 785-804.

Brown P., Driver B., McConnell C. (1978), The opportunity spectrum concept in outdoor recreation supply inventories: Background and applications, Proceedings of the Integrated Renewable Resource Inventories Workshop. USDA Forest Service General Technical Report RM-55: 73-84.

Bultena G., Klessing L. (1969), Satisfaction in camping: A conceptualization and guide to social research, Journal of Leisure Research, nr 1: 348-364.

Burns R.C., Graefe A.R., Absher J.D. (2003), Alternate Measurement Approaches to Recreational Customer Satisfaction: Satisfaction-Only Versus Gap Scores, Leisure Sciences, nr 25: 363-380.

Clark R.N., Stankey G.H. (1979), The Recreation Opportunity Spectrum: A Framework for Planning, Management, and Research, USDA Forest Service Research Paper, PNW-98.

Crompton J.L., MacKay K.J. (1989), Users' perceptions of the relative importance of service quality dimensions in selected public recreation programs, Leisure Sciences, nr 11: 367-375.

Crompton J.L., MacKay K.J., Fesenmaier D.R. (1991), Identifying dimensions of service quality in public recreation, Journal of Park and Recreation Administration, nr 9(3): 15-27.

Csíkszentmihályi M. (1996), Przepływ. Psychologia optymalnego doświadczenia, Warszawa: Studio Emka.

Driver B., Toucher R. (1970), Toward a behavioral interpretation of recreational engagements, with implications for planning, w: B. Driver (red.), Elements of Outdoor Recreation Planning, Ann Harbor: University Microfilms.

Drogin E., Graefe A., Titre J. (1990), Factors affecting boating satisfaction: A replication and comparative analysis, w: Th.A. More, M.P. Donnelly, A.R. Graefe, J.J. Vaske (red.), Proceedings of the 1990 Northeastern Recreation Research Symposium, Saratoga Springs: USDA Forest Service General Technical Report NE-145: 167-173.

Fisher A., Krutilla J. (1972), Determination of optimal capacity of resource-based recreation facilities, Natural Resources Journal, nr 12: 417-444.

Floyd M.F. (1997), Pleasure, arousal, and dominance: Exploring affective determinants of recreation satisfaction, Leisure Sciences, nr 19: 83-96.

Griffin R.W. (1996), Podstawy zarządzania organizacjami, Warszawa: WN PWN.

Jackson J. (1965), Structural of characteristics of norms, w: I.D. Steiner, M. Fishbein (red.), Current studies of social psychology, New York: Holt, Rinehart and Winston.

Jacob G.R., Schreyer R. (1980), Conflict in Outdoor Recreation: A Theoretical Perspective, Journal of Leisure Research, nr 12(4): 368-380.

Kanner A.D., Coyne J.C., Schaefer C., Lazarus R.S. (1981), Comparison of two modes of stress measurement: Daily hassles and uplifts versus major life events, Journal of Behavioral Medicine, nr 4: 1-39.

Kaplan H.B. (1996), Perspectives on psychosocial stress, w: H.B. Kaplan (red.), Psychosocial stress, perspectives on structure, theory, life-course, and methods, San Diego: Academic Press.

Lazarus R.S., Folkman S. (1984), Stress, appraisal, and coping, New York: Springer.

Loewenstein G. (1999), Because it is there: the challenge of mountaineering... for utility theory, Kyklos, nr 52(3): 315-344.

Manning R. (1999), Studies in Outdoor Recreation: Search and Research for Satisfaction, Corvallis: Oregon State University Press.

Maslow A. (1967), Lessons from the peak experience, The Journal of Humanistic Psychology, nr 2: 9-18.

Maslow A. (1968), A theory of metamotivation: the biological rooting of the value life, Psychology Today, nr 38: 58-61.

Mortlock C. (1984), The Adventure Alternative, Cumbria: Cicerone Press.

Parasuraman A., Zeithaml V.A., Berry L.L. (1985), A conceptual model of service quality and its implications for further research, Journal of Marketing, nr 49: 41-50.

Parasuraman A., Zeithaml V.A., Berry L.L. (1988), SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality, Journal of Retailing, nr 64: 12-40.

Plummer R. (2009), Outdoor Recreation, New York - London: Routledge.

Pomfret G. (2006), Mountaineering adventure tourists: A conceptual framework for research, Tourism Management, nr 27: 113-123.

Schuster R., Hammitt W.E., Moore D. (2006), Stress Appraisal and Coping Response to Hassles Experienced in Outdoor Recreation Settings, Leisure Sciences, nr 28: 97-113.

Swarbrooke J., Beard C., Leckie S., Pomfret G. (2007), Adventure Tourism. The new frontier, Oxford: Butterworth Heinemann.

Whisman S., Hollenhorst S. (1998), A path model of whitewater boating satisfaction on the Cheat River of West Virginia, Environmental Management, nr 22: 109-117.