1. Czasopismo „Studia Periegetica” stosuje podwójny, ślepy proces recenzji (double-blind review process lub double-anonymized). Oznacza to, że tożsamość recenzenta nie jest widoczna dla autora, a tożsamość autora nie jest widoczna dla recenzenta. Natomiast tożsamości recenzenta i autora są widoczne dla redaktora decyzyjnego. 

2. Artykuł złożony do publikacji jest wstępnie oceniany przez redaktora „Studia Periegetica” pod kątem zgodności z profilem czasopisma.

3. Artykuł wstępnie zaakceptowany przekazywany jest do co najmniej dwóch niezależnych, zewnętrznych recenzentów, niezwiązanych z instytucją autora. Redaktor może, ale nie musi, skorzystać z recenzentów sugerowanych przez autorów. Wszystkie materiały uzupełniające podlegają recenzji.

4. Recenzenci recenzują artykuł i przekazują redaktorowi uwagi, sugestie i rekomendacje:

1. Przyjąć bez poprawek
2. Przyjąć po dokonaniu nieznacznych zmian.
3. Przyjąć po dokonaniu znaczących zmian.
4. Odrzucić.

5. Redaktor czyta recenzje i przesyła je autorowi(-om) wraz z ewentualnymi dodatkowymi wskazówkami. Autor(-zy) po otrzymaniu recenzji decydują, czy je wprowadzić i przesłać artykuł ponownie oraz formułują odpowiedzi na wszystkie uwagi i sugestie recenzentów i redaktorów.

6. Redaktor decyduje, czy akceptuje artykuł i kieruje go do korekty i publikacji, czy odsyła go do ponownych recenzji i poprawek.

7. Oprócz zaleceń recenzentów autor może otrzymać dodatkowe sugestie od:

• redaktora naczelnego,
• redaktora językowego – w zakresie wątpliwości językowych,
• redaktora technicznego – w zakresie edycji i redakcji tekstu,
• redaktora statystycznego – jeśli artykuł zawiera dane statystyczne.

8. Ostateczną decyzję o opublikowaniu artykułu podejmuje redaktor naczelny, w porozumieniu z redaktorem prowadzącym numer, po przeanalizowaniu całego procesu redakcyjnego.