Opinie uczestników na temat funkcjonowania Pracowniczych Planów Kapitałowych w Polsce

Roman Garbiec

doi:10.58683/dnswsb.604

Data publikacji : 2024-01-25

Tom 101 Nr 2 (2023)

Opinie uczestników na temat funkcjonowania Pracowniczych Planów Kapitałowych w Polsce

Roman Garbiec

DOI: https://doi.org/10.58683/dnswsb.604

Abstrakt

Wiedza Polaków o nowym systemie emerytalnym jest znikoma. Niewiele osób zdaje sobie sprawę, że emerytury publiczne będą na poziomie nie zabezpieczającym przeżycia osobom starszym. Podejmowane od 2004 roku działania modernizacyjne w tym systemie także istotnie nie zmieniają stanu wiedzy na ten temat. Kolejna decyzja o wprowadzeniu w Polsce Pracowniczych Planów Kapitałowych (PPK), będącego elementem III filaru emerytalnego, nie poprawiła wiedzy społeczeństwa w tym zakresie.

Niniejszy artykuł prezentuje opinie uczestników (pracowników) na temat funkcjonowania PPK, gdzie podstawą ich sprecyzowania było badanie ankietowe przeprowadzone wśród 821 pracowników, którzy podjęli decyzje o uczestniczeniu w planie.

Jak wynika z przeprowadzonego badania uczestników PPK, propozycja ta spotyka się z ambiwalentnym przyjęciem, ze względu na błędy w propagowaniu zachęt do przystąpienia i dostrzegane przez respondentów wady wprowadzonego rozwiązania.

Słowa kluczowe: Pracowniczy Plan Kapitałowy (PPK), trzeci filar emerytalny, uczestnicy Pracowniczego Planu Kapitałowego, wady i zalety PPK.

Słowa kluczowe:

Pracowniczy Plan Kapitałowy, PPK, trzeci filar emerytalny, uczestnicy, wady i zalety

Inne teksty tego samego autora

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Garbiec, R. (2024). Opinie uczestników na temat funkcjonowania Pracowniczych Planów Kapitałowych w Polsce. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej W Poznaniu, 101(2). https://doi.org/10.58683/dnswsb.604

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Bibliografia

Benish, A., Haber H., & Eliahou R. (2017). The Regulatory Welfare State in Pension Markets: Mitigating High Charges for Low-Income Savers in the United Kingdom and Israel. Journal of Social Policy, 46(2), 313–330. https://doi.org/10.1017/S0047279416000593

European Commision. (2019). Capital Markets Union: Pan-European Personal Pension Product (PEPP) Brussels, April 4, 2019. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_19_1993 (2023.07.15).

Cristea, M., & Thalassinos, E. (2016). Private pension plans: an important component of the financial market. International Journal in Economics and Business Administration, 4(1), 110–115. http://dx.doi.org/10.35808/ijeba/95

Dula, D., Garbiec, R., Karczewska, A., Kukowska, K., Skibiński, A., Szajt, M., Szymczak, K., & Zawada M. (2022), Analiza i diagnoza postrzegania PRACOWNICZYCH PLANÓW KAPITAŁOWYCH. Raport z badania. 2022. Mentor. https://www.mentor.pl/dokumenty/news/Raport-PPK-2022-ostateczny-z-dn-5.12.2022.pdf

Fandrejewska-Tomczyk, A. (2017). Pracownicze Programy Kapitałowe. Ratunek przed wtórnych ubóstwem polskich emerytów. Warsaw Enterprises Instytut.

Garbiec, R. (2013). Efektywność finansowa publicznego systemu ubezpieczeń społecznych w Polsce po reformie w 1999 roku. Politechnika Częstochowska.

Garbiec, R. (2022). Przyszłość systemu emerytalnego w Polsce. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 98(3), 49–50.

Horlick, M. (1987). The Relationships Between Public and Private Pension Schemes: An Introductory Overview. Social Security Bulletin, 50(7), 15–17.

Jedynak, T. (2022), Does the Formulation of the Decision Problem Affect Retirement?—Framing Effect and Planned Retirement Age. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(4), 1–2. https://doi.org/10.3390/ijerph19041977

Leisering, L. (2012). Pension privatization in a welfare state environment: socializing private pensions in Germany and the United Kingdom. Journal of Comparative Social Welfare, 28(2), 139–151. https://doi.org/10.1080/17486831.2012.655984

Leisering, L. (2011). Transformation of the State: Comparing the New Regulatory State to the Post-War Provider State. W: L. Leisering (red.), The New Regulatory State. Palgrave Macmillan.

Mabbett, D. (2011), The Regulatory Politics of Private Pensions in the UK and Germany. W: L. Leisering (red.), The New Regulatory State. Palgrave Macmillan.

Mabbett, D. (2012), The Ghost in the Machine Pension Risks and Regulatory Responses in the United States and the United Kingdom. Politics & Society, 40(1). https://doi.org/10.1177/0032329211434692

Perek-Białas, J. (2017). Zaufanie obywateli do systemu emerytalnego a skłonność do oszczędzania na starość, Ubezpieczenia Społeczne. Teoria i Praktyka, 2(133), 75–93.