Determining Preference Parameters as Exemplifield by the Choice of University

Wojciech Maciejewski; Jolanta Pondel

Data publikacji : 2016-12-30

Tom 71 Nr 6 (2016)

Wyznaczanie parametrów preferencji przy podejmowaniu decyzji na przykładzie wyboru uczelni

Wojciech Maciejewski

Jolanta Pondel

Abstrakt

Badania z zakresu podejmowania decyzji związane są z wieloma problemami metodycznymi. Składają się na to działania polegające na właściwym doborze próby badawczej, poprawnego zgromadzenia danych, doboru narzędzi analizy danych oraz końcowego wnioskowania. Trudności w poszukiwaniu czynników decydujących o wyborze uczelni wynikają z ich zróżnicowania, a ich uogólnienie wymaga zastosowania odpowiednich narzędzi statystycznych, które nie zawsze gwarantują uzyskanie obiektywnych wyników. Artykuł stanowi przegląd metod wykorzystywanych w badaniach procesów decyzyjnych oraz problemy metodyczne związane z tym zagadnieniem.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe:

Szkolnictwo wyższe, Podejmowanie decyzji, Studenci

Inne teksty tego samego autora

Wojciech Maciejewski, Profesor jako element marki uczelni , Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu: Tom 44 (2012)

Podobne artykuły

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Maciejewski, W., & Pondel, J. (2016). Wyznaczanie parametrów preferencji przy podejmowaniu decyzji na przykładzie wyboru uczelni. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej W Poznaniu, 71(6). Pobrano z https://journals.wsb.poznan.pl/index.php/znwsb/article/view/876

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Bibliografia

Adamkiewicz-Drwiłło H.G., 2008, Współczesna metodologia nauk ekonomicznych, Toruń: Wyd. "Dom Organizatora".

Assel H., 1986, Consumer Behavior and marketing action, Second Edition, Boston: Kent Publishing Company.

Changsu K., Galliers R.D., Shin N. et al., 2012, Factors influencing Internet shopping value and customer repurchase intention, Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 11, Issue 4: 374-387.

Glimcher P.W., Fehr E. (eds.), 2013, Neuroeconomics, Second Edition: Decision Making and the Brain, London: Academic Press.

Klein G.A., 2008, Naturalistic Decision Making, Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, Vol. 50, No. 3: 456-460.

Lau J., Ioannidis J.P., Schmid C.H., 1998, Summing up evidence: one answer is not always enough, The Lancet, Vol. 351: 123-127.

Maciejewski W., 2013, Czynniki wyboru uczelni ekonomicznej jako miejsca studiowania (na przykładzie Dolnego Śląska), Ph.D. dissertation, Wrocław: University of Economics (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu).

Saaty T.L., 1986, Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process, Management Science, Vol. 32, No. 7: 841-855.

Słomczyński W., Życzkowski K., 2015, Kompromis Jagielloński - alternatywny system głosowania dla Rady Unii Europejskiej, http://chaos.if.uj.edu.pl/~karol/pdf/KompJag.pdf [accessed: 20.08.2015].

Szymańska A., 2007, Metodyczne problemy badań preferencji konsumenckich, Zeszyty Naukowe AE w Krakowie, No. 739: 1-18.

Szymańska A., 2013, Podejście kompozycyjne i dekompozycyjne w pomiarze wyrażonych preferencji konsumentów, in: Z. Zioło, T. Rachwał (eds.), Funkcje przemysłu i usług w rozwoju gospodarki opartej na wiedzy, Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, Vol. 21: 239-252.

Zhang J., Wu D., Olson D.L., 2005, The Method of Grey Related Analysis to Multiple Attribute Decision Making Problems with Interval Numbers, Mathematical and Computer Modelling, Vol. 42, Issue 9: 991-998.

Wojciech Maciejewski

Afiliacja:

University of Business in Wroclaw Stany Zjednoczone

Jolanta Pondel

Afiliacja:

University of Business in Wroclaw Stany Zjednoczone